来源：爱集微
在俄勒冈州波特兰市郊的英特尔晶圆厂内，几台印着“ACM Research”（盛美半导体）标识的设备正在进行最后的调试。这些来自中国的湿法刻蚀设备，不仅承载着英特尔14A（1.4纳米级）先进制程的量产希望，更在悄然打破一个延续多年的行业认知——中国半导体设备只能用于成熟制程。当中国技术触及全球最顶尖芯片制造的核心环节，一场静悄悄却深刻的产业重构正在全球半导体领域展开。
技术破局：氮气鼓泡技术的“入场券”
英特尔14A制程的野心从一开始就直指行业巅峰。作为计划2027年量产的顶尖工艺，它搭载High-NA EUV光刻机与第二代PowerVia背面供电方案，目标是在晶体管密度和能效比上超越台积电2nm制程。然而，先进技术的背后是制程微缩带来的工艺难题——当芯片线路宽度进入纳米级，高深宽比结构的湿法刻蚀中，副产物沉积与刻蚀均匀性问题成为制约良率的致命瓶颈。
盛美设备能跻身英特尔测试名单，核心底气来自其专利申请中的氮气（N₂）鼓泡技术。据盛美上海2025年7月的官方披露，升级后的Ultra C wb湿法清洗设备通过这项技术，将晶圆内及晶圆间的刻蚀均匀性提升50%以上，同时高效解决了传统磷酸清洗工艺中的副产物二次沉积问题。
这项技术的突破性在于其物理原理的创新。传统的湿法刻蚀工艺中，化学液在纳米级结构内流动性差，导致反应副产物难以排出，形成局部沉积。而盛美的氮气鼓泡技术通过在化学液中产生均匀、可控的微气泡，在纳米结构中形成微流动，有效带出副产物，同时气泡的物理作用还能防止结构坍塌，这对于3D NAND和先进逻辑芯片的制造尤为关键。
对英特尔而言，这一技术恰好匹配14A制程中3D逻辑器件的制造需求——PowerVia背面供电技术对电路精度的苛刻要求，需要刻蚀环节实现纳米级的控制精度。盛美设备已通过叠层氮化硅蚀刻、栅极线钨蚀刻等三道先进工艺验证，表现出与国际顶尖设备媲美的性能。
性能数据正在夯实这份竞争力。盛美高管在调研中证实，已向美国头部半导体厂商交付3套测试设备，部分关键指标已达标。其颗粒去除率能有效清除特殊磷酸添加剂的有机残留物，工艺兼容性覆盖磷酸、TMAH等多种化学药液。更具吸引力的是成本优势——盛美的批式处理设备在化学品消耗和生产效率上较单晶圆设备更具优势，这对因采用High-NA EUV而面临巨大成本压力的英特尔而言，无疑是重要考量。
英特尔的“双面困境”与供应链重构
英特尔对盛美设备的测试，本质上是一场关乎生存的战略下注。新任CEO陈立武（Pat Gelsinger）推动的代工业务“大手术”已明确方向：放弃18A制程外售，集中资源攻坚14A工艺，目标是通过2027年的量产计划争夺微软、英伟达等核心客户。然而，现实困境接踵而至：一方面，18A制程研发耗资数十亿美元，若14A量产延迟将引发巨额资产减计；另一方面，《芯片法案》承诺的数十亿美元补贴迟迟未到账，英特尔已投入300亿美元建厂却颗粒无收。
供应链多元化成为破局关键。长期以来，英特尔先进制程设备依赖应用材料、东京电子等巨头，湿法设备市场更是被这两家企业垄断超过80%。这种单一供应格局不仅使英特尔在定价上缺乏议价能力，更在地缘政治紧张时面临断供风险。盛美设备的出现，不仅带来性价比选择，更能构建更具韧性的供应链体系。
数据显示，盛美湿法设备全球市占率已排名第四，电镀设备位列第三，其自主知识产权体系能有效避免专利纠纷。英特尔副总裁约翰·皮策（John Pitzer）近期透露，14A制程开发进度优于同期18A，PDK（工艺设计套件）成熟度更高，这背后离不开设备测试环节的高效推进。值得注意的是，盛美在美国设有总部，在韩国拥有研发生产基地，形成了“中国技术、全球制造、本地服务”的多元化布局，这为其进入受地缘政治影响的美国市场提供了合规路径。
然而，政策合规的红线始终高悬。美国新提出的《CHIP EQUIP Act》明确要求，受联邦补贴项目禁用“受关注外国实体”设备。尽管盛美通过美国总部完成设备交付，且韩国基地可提供替代供应，但盛美上海被列入实体清单的背景仍让英特尔陷入争议。美国国家安全部门已就此事展开评估，有议员质疑“设备核心技术是否源自中国，是否存在远程操控风险”。这种矛盾背后，是美国“产业扶持”与“技术封锁”双重目标的内在冲突——一方面希望通过补贴重建本土芯片制造能力，另一方面又试图限制中国技术进步，而这两个目标在全球化产业链中往往难以兼得。
产业震动：国产设备的全球化破局路径
对中国半导体设备行业而言，盛美进入英特尔14A测试环节，标志着国产设备从“成熟制程”向“先进制程”的历史性跨越。在此之前，外界普遍认为国产设备只能用于28nm及以上成熟工艺，而盛美的突破证明，在湿法刻蚀等细分领域，中国企业已具备与国际巨头抗衡的技术实力。这一突破并非偶然，而是中国半导体设备行业多年深耕的结果。
盛美半导体成立于2005年，创始人王晖博士在半导体设备领域有超过30年经验。公司最初从清洗设备切入，通过差异化技术路线，逐步扩展到电镀、先进封装等领域。其国际化路径尤为值得关注——通过在美国设立总部、韩国建立生产基地，盛美构建了规避制裁的运营架构；通过持续研发投入（年营收的15%以上用于研发），在特定领域形成了专利壁垒；通过与全球客户深度合作，不断迭代产品性能。
更具示范意义的是盛美的技术突破模式：不在所有领域与国际巨头正面竞争，而是选择湿法刻蚀、电镀等细分市场，通过原理创新实现“换道超车”。这种聚焦策略为中微公司、北方华创等中国设备企业提供了可借鉴的经验——在全球半导体设备市场中，即便是细分领域的突破，也能对产业链产生重要影响。
全球供应链的重构信号已清晰显现。若盛美设备通过最终测试，将直接打破应用材料、东京电子在先进湿法设备领域的垄断格局，迫使国际巨头降低设备定价、加快技术迭代。对台积电、三星等竞争对手而言，这意味着英特尔14A制程可能形成“技术领先+成本优势”的双重竞争力——14A较台积电2nm提前一年量产的时间窗口，叠加国产设备的性价比助力，或将改写当前“台积电主导先进制程”的产业格局。
已有消息显示，三星正密切关注此次测试进展，考虑将盛美设备纳入其3D NAND产线的备选方案。而台积电虽然公开表示其2nm工艺进展顺利，但内部已开始评估引入更多设备供应商以降低成本的可能性。这场由技术突破引发的供应链多元化趋势，正在改变全球半导体设备的竞争生态。
地缘博弈：技术流动与政策封锁的拉锯战
盛美设备进入英特尔测试环节，也暴露了当前全球半导体地缘博弈的复杂性与内在矛盾。美国一方面通过《芯片法案》提供527亿美元补贴，鼓励本土芯片制造；另一方面又通过出口管制和实体清单，限制中国获得先进技术和设备。然而，盛美“美国总部合规+中国技术支撑”的模式，显示了技术流动难以完全阻断的现实。
业内分析指出，盛美的突破反映了半导体产业发展的一个基本规律：当一项技术达到足够成熟度，其扩散将难以通过行政手段完全遏制。特别是在湿法刻蚀这类依赖化学原理和工艺know-how的领域，中国工程师通过长期实践积累的工艺经验，已形成独特的技术优势。这种优势与地缘政治无关，而是市场驱动下技术发展的自然结果。
美国政策制定者面临两难选择：若严格限制所有与中国相关的技术，可能阻碍本国芯片制造商的创新和成本控制；若允许部分合作，则可能加速中国技术进步。这种困境在《CHIP EQUIP Act》立法过程中已充分体现——法案最初版本试图全面禁止“受关注国家”设备，但在产业界游说下，最终加入了更多豁免和评估条款。
从更广视角看，盛美案例反映了全球半导体产业“技术民族主义”与“全球化协作”之间的张力。一方面，各国为保障供应链安全，推动本土制造能力建设；另一方面，半导体创新的复杂性和高成本，又要求全球范围内的专业分工与合作。在这种背景下，完全“脱钩”既不现实也不经济，更可能的路径是形成“有限多元化”的供应链格局——即在关键领域建立备份能力，同时在非敏感环节保持全球协作。
未来展望
展望未来，盛美与英特尔的合作无论结果如何，都已对全球半导体产业产生深远影响。从技术角度看，这一案例证明了在特定半导体设备领域，中国公司已具备参与最先进制程竞争的能力。这或将激励更多中国设备企业加大研发投入，在更多细分领域寻求突破。
从产业格局看，设备供应商的多元化将增强芯片制造商的议价能力，降低先进制程研发成本，最终可能加速摩尔定律的延续。有分析预测，若盛美设备通过测试并量产交付，可使英特尔14A制程的设备投资降低10-15%，这在动辄数百亿美元的先进制程投资中意义重大。
从地缘政治看，这一案例可能促使美国重新评估其对华技术管制策略。单纯的设备禁运已难以阻止中国技术进步，更可能促使中国加速自主创新，最终形成两套平行的技术体系。这种“技术脱钩”的结果，可能是全球半导体市场分裂，创新速度放缓，最终损害所有参与方的利益。
更为根本的是，盛美的突破反映了全球半导体产业的一个新现实：技术创新已不再局限于传统半导体强国。随着中国在科研投入、工程师培养和市场应用方面的持续进步，其在全球半导体创新网络中的角色正从“追随者”向“并行者”乃至“领跑者”转变。这种转变不是零和游戏，而是可能通过竞争与合作，推动整个产业向前发展。
结语：在开放与安全之间寻找平衡点
英特尔俄勒冈州晶圆厂的调试仍在继续，盛美设备的每一次参数达标，都在重塑全球半导体产业的认知边界。这场跨越太平洋的技术合作，既展现了摩尔定律演进中技术创新的必然逻辑，也折射出地缘政治对产业发展的深刻影响。
当中国设备叩开1.4nm制程大门，全球半导体产业正站在十字路口：是选择封闭壁垒，让技术创新陷入停滞；还是回归开放协作，在竞争中推动产业进步？盛美与英特尔的故事给出了启示：在半导体这样高度全球化的产业中，技术突破的力量终将超越地缘博弈的短期考量。
正如摩尔定律的核心是创新而非封锁，全球产业链的未来，终究取决于能否在安全与发展、竞争与合作之间找到动态平衡。这种平衡不是静态的妥协，而是基于对技术发展规律和产业生态的深刻理解，构建既有韧性又保持开放的合作框架。
盛美的案例或许只是一个开始，但它揭示了一个重要趋势：在全球化的技术创新网络中，任何国家或企业都无法垄断所有环节。唯有在尊重知识产权和市场规则的前提下，通过开放合作、良性竞争，才能推动半导体这一基础性产业持续进步，最终惠及全球数字经济的发展。
而这，或许正是这场1.4nm技术突围背后，最值得深思的产业命题与未来方向。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：张恒星
天载配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
